Harry Potter e il Principe Mezzosangue durerà 2 ore e 20 minuti?

By  |  21 Commenti

Il noto sito IMDb ha aggiornato ieri sera alcune informazioni sulla pagina del film Harry Potter e il Principe Mezzosangue, aggiungendo una possibile durata del film relativa a 140 minuti (2 ore e 20 minuti). Se così fosse, Il Principe Mezzosangue sarebbe il terzo film della saga che dura di meno. Ricordiamo infatti che Harry Potter e l’Ordine della Fenice, nonostante sia il libro più lungo, dura solamente 133 minuti, seguito poi dal Prigioniero di Azkaban per una durata di 136 minuti.

Precisiamo infine che questa informazione non è ancora stata resa ufficiale, rimaniamo quindi in attesa di un comunicato stampa da parte della Warner Bros.
Nel frattempo voi cosa ne pensate? Ritenete che 2 ore e 20 minuti siano sufficienti per lo sviluppo del sesto film della saga di Harry Potter? [ad]

Chiacchieriamo!

21 Commenti
  1. Morgana

    29 Gennaio 2009 at 11:14

    bè sicuramente i 133 min dell’ordine della fenice ci hanno fatto capire che questa regista è dedito ai tagli vi aspettavate forse che da un libro più corto ma così ricco di avvenimenti riuscisse a tirarne fuori un film più lungo??
    a mio parere questo regista è stato il più disastroso di tutti quelli che si sono presi l’impegno di portare sul grande schermo il mondo di J.K. perciò non mii aspetto grandio cose da questi ultimi film.

  2. Marilyn Manson 2

    29 Gennaio 2009 at 12:48

    Forse ho sbagliato i calcoli ma io non lo sento tanto corto questo film,è un impressione?

  3. nico

    29 Gennaio 2009 at 14:30

    secondo me non basterebbero giorni interi!!!

  4. alessandra

    29 Gennaio 2009 at 14:58

    corto, basta ke la storia si capisce.ma spero ke durera un pò di più,
    cosi il film si capisce meglio.

  5. noemi95

    29 Gennaio 2009 at 15:32

    credo che sia poco…cioè, si tratta di Harry Potter!!! deve durare mlt di più!!! ma frs va bn anke così…bho

  6. erika20011989

    29 Gennaio 2009 at 15:50

    be credo ke almeno per fare una cosa semi-dettagliata ci vorrebbero
    3 ore xò sicuramente verrà meglio dell’ordine della fenice xkè se contiamo ke quel libro è molto più lungo e il film è durato meno.. cmq
    credo se ke per una storia d’amore inventata e ambientata sul titanic e
    durata 3 ore e mezzo… credo ke per harry potter ke è un libro e quindi
    praticamente la sceneggiatura è pronta da se, avrebbero potuto sprecarsi
    di più

  7. marty-chan

    29 Gennaio 2009 at 16:29

    sicuramente se durava qualke minuto di più era meglio ma certamente verrà meglio del quinto film!!!

    è il mio libro prererito dei 7, speriamo ke non l’abbiano rovinato!!!!!

  8. Fairy

    29 Gennaio 2009 at 18:46

    A noi fans non basterebbe mai, diciamoci la verità…lasciamo fare il lavoro a chi ne sa’ più di noi, dai. non ci si rende mai conto quanto costi sotto molti aspetti creare un film e rispettare tutte le parti del libro…è facile fare i criticoni, seduti sulla comoda poltroncina del cinema, coi pop corn tra le braccia!! 🙂
    A me il quinto film è piaciuto, anche se dubito che, chi non ha letto i libri, abbia capito tutte le cose lasciate sottointese. Peggio per chi non ha letto!!

  9. antonella

    29 Gennaio 2009 at 19:36

    ASSOLUTAMENTE NO….come si fa a fare un film su un libro così pieno di eventi e così bello in solo 2 ore e 20???????dovrebbe durare minimo 3 ore…

  10. nicoletta

    29 Gennaio 2009 at 21:55

    NOOOOOOOOOOO..assolutamente no,basta con i tagli alla storia!!Ma questo re regista ha capito che ci stiamo avvicinando alla conclusione dell’intera
    saga e che quindi c’è bisogno di spiegazioni??.Già ha fatto uno scempio
    con il 5 film,e non voglio star qui ad elencare quante cose sbagliate ha inserito nel film;non mi basterebbe lo spazio.vogliamo chiedere per
    favore alla Rowling di intervenire?
    non posso credere che gli abbia dato il via libera così facilmente..
    Voglio che richiamino Mike Newell!!

  11. Hermione

    30 Gennaio 2009 at 22:29

    sn perfettamente d’accordo cn fairy…certo anke a me ( ke sn una fans accanita e sfegatata di HP,darei qualunque cosa per lui!!!piacerebbe se tutti i film della saga durassero ore….!!!!ma è pur vero ke fare un film costa molto e dobbiamo metterci nei panni del regista e della produzione!!!! daltronde…si fa quel ke si può!!! e nn neghiamo ke (ovviamente la Rowling a primo posto!!!)anke loro ci hanno dato tanto,facendoci sognare oltre ke cn la fantasia anke cn i film!!!!!! W HP!!!!!!

  12. Kate

    1 Febbraio 2009 at 15:21

    deve durare di piuuuuu!!

  13. lilli

    2 Febbraio 2009 at 13:13

    assolutamente no questo film dovrebbe durare almeno 5 ore per i miei gusti anzi vorrei che la saga di di harry potter nn finirebbe mai

  14. ginny

    1 Giugno 2009 at 10:10

    forse dovrebbe durare di più ma avevano ragione perchè fare un film costa e poi il più bello e lungo oltre al 5° è il 7°che a quanto ho sentito tanto che è lungo verrra diviso in 2 film
    adoro harry potter

    ps:quanto vorrei che nn finisse mai
    w hp

  15. Harry Potter 4e

    9 Luglio 2009 at 17:13

    Per me non è poco… anzi…alla fine il tempo non centra molto, basta che il film si capisca, e a me non cambierebbe molto se durasse di + o di -…è da tanto tempo che aspetto questo questo momento e il 15 luglio spero di essere nel posto + bll! HARRY POTTER 4EVER

  16. AleSSia

    10 Luglio 2009 at 10:23

    ke barba dura pochisimo!!!! cm x il 5: ci sarebbero volute almeno 4 ore!!!! insomma, con tutto quello ke succede vogliono farlo durare così poco?!? assassini!!! con tutta la faccenda degli horcrux, dei ricordi, e l’attacco a Hogwarts??? e l’avete vista l’anteprima su coming soon??? David Yates ha fatto intendere ke ci sarà lui anke per il 7!!! 1: x fortuna ke lo dividono in 2 puntate e spero x loro ke siano più ke decenti… 2: quel maledetto regista deve solo provare a cambiare mezza scena ke vado in inghilterra a piedi e a nuoto e se lo trovo gliele suono..!!!

  17. AleSSia

    10 Luglio 2009 at 10:36

    anzi…cominciamo dall’inizio…
    sul mio libro di letteratura (bleah) c’è scritto: “un classico è un libro che non ha mai finito di dire quel che ha da dire”…e io sinceramente + rileggo i libri di Harry Potter + faccio caso a cose ke nn mi erano venute in mente alla lettura prima…
    ke dite, facciamo della saga di Harry Potter un classico??? secondo me se l’è + ke meritato…
    e poi pensate ai classici tipo l’Odissea (è un classico, vero??? cmq…)…nn ci hanno mica fatto su un casino di film??? e se Harry Potter diventa un classico possiamo rifare i film, no??? voi ke ne dite??? e se facciamo la Rowling santa??? no, forse sto esagerando un po’…
    anke se… 😉

  18. ros95

    16 Luglio 2009 at 09:19

    nn e possibile far durare il film d HARRY POTTER sl 2 ore e 20…..ce se x d + nn e’ migliore del 5° io vado li e gliene dico anzi…..8!daiii…hanno fatto durare ancheil signore degli anelli piu d 3 ore xk nn harry potter? be speriamo nel 7°….avete sentito forse verra diviso

  19. ros95

    16 Luglio 2009 at 09:22

    nn e possibile far durare il film d HARRY POTTER sl 2 ore e 20…..ce se x d + nn e’ migliore del 5° io vado li e gliene dico 4 anzi…..8!daiii…hanno fatto durare ancheil signore degli anelli piu d 3 ore xk nn harry potter? be speriamo nel 7°….avete sentito forse verra diviso…..xo dai trailer ho visto k la grafica e gli effetti sn stupendi cm il 5°…..

  20. Rita

    20 Luglio 2009 at 18:21

    Beh..secondo me anke se il film è harry potter l’importante è ke la trama si sviluppi bn..!!

  21. cristy447

    8 Agosto 2009 at 14:13

    Io ho visto il film e a me è sembrato molto meno di 2h e 20m!!!…sarà perche è bello ma potevano tagliare meno pezzi…in alcune parti nn si capisce niente!!!
    Però ad Harry Potter non si toglie niente!